
Справа № 577/2692/20
Провадження № 1-кп/577/117/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" квітня 2021 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Семенюк І.М.,
за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.
прокурора Сергієнка М.М.,
потерпілого ОСОБА_1 ,
захисника Бушти В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019200080000552 від 05 червня 2019 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, проживаючого АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,
Встановив :
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України – в умисному знищенні чужого майна шляхом підпалу, що заподіядо шкоду у великих розмірах потерпілому ОСОБА_1 .
В судове засідання 01 квітня 2021 року обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися. Суду надано заявку збірної команди про участь їх у чемпіонаті України з греко -римської боротьби без зазначення органу, до якого вона подана, а також повідомлення директора школи з греко-римської боротьби про відрядження ОСОБА_2 на змагання , в якому не міститься доказів про місце проведення змагань і доказів на підтвердження правової підстави організації таких змагань і часу проведення.
Прокурор вважає за необхідне оголосити привід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскільки обвинувачені про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлені у встановленому законом порядку, і не з`явилися до суду, не подавши належних доказів поважності причин неявки до суду .
Потерпілий ОСОБА_1 вважає, що до обвинувачених має бути застосований запобіжний захід.
Захисник Бушта В.О. повідомила, що вона може забезпечити явку обвинувачених на наступне судове засідання.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, не з`явилися в судове засідання, на підтвердження причини неявки подали суду інформацію, яку неможливо вважати належним доказом поважності причин неявки до суду, суд дійшов висновку, що обвинувачені не з`явилися до суду без поважних причин і їх слід доставити в судове засідання шляхом приводу.
Керуючись ч.1 ст.140, ч.1 ст. 323 КПК України,
Постановив:
Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , та обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_3 , доставити в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп вул. Садова, 8), 20 квітня 2021 року о 09 годині шляхом приводу.
Виконання ухвали покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала не оскаржується.
СуддяІ. М. Семенюк
The court decision No. 95963225, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 577/2692/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: