
Справа № 592/727/21
Провадження № 2/592/791/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ФІНЛАЙН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 124 374,13 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не повертає кредит належним чином.
Справа призначена до судового розгляду на 01.04.2021 о 09-30 год.
В судове засідання сторони не з`явилися.
01.04.2021 представник позивача до початку розгляду справи до канцелярії суду подав заяву, в якій просив залишити без розгляду вказану позовну заяву у зв`язку з повним погашенням заборгованості.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ФІНЛАЙН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 95963178, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 01.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 592/727/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: