
Cправа №597/456/21
Провадження №3/597/237/2021
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в особі судді Дудяка С.В.
з участю:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тернопільського рибоохоронного патруля Управління державного агенства рибного господарства у Тернопільській області Державного агенства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністратвині правопорушення
в с т а н о в и в:
11.03.2021 року о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на ріці загальнодержавного значення Серет, біля с.Касперівці (ГЕС) Чортківського району Тернопільської області ловив рибу забороненим знаряддям лову — сіткою-екраном трикутної форми, чим грубо порушив ст.ст.52-1, 63 Закону України “Про тваринний світ” та п.3.15 “Правил любительського і спортивного рибальства” та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 крім його пояснень стверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №000400 від 11.03.2021 року, актом вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів у порушника ОСОБА_1 від 11.03.2021 року, приймальним актом №12 від 15.03.2021 року та фототаблицею.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у виді штрафу в дохід держави з конфіскацією в дохід держави забороненого знаряддя лову — сітки екран трикутної форми, розміром 1,1х1,1х1,1м, вічко 50х30х50мм, яке знаходиться у Відділі охорони водних біоресурсів “Рибоохоронний патруль” Тернопільського рибоохоронного патруля, за адресою м.Тернопіль вул.Микулинецька, 111-А та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір” стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.23, 25, 27, 29, 33-35, 40-1, 85 ч.4, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення ст.ст.52-1, 63 Закону України “Про тваринний світ”, ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір”,
у х в а л и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави з конфіскацією в дохід держави забороненого знаряддя лову - сітки екран трикутної форми, розміром 1,1х1,1х1,1м, вічко 50х30х50мм, яке знаходиться у Відділі охорони водних біоресурсів “Рибоохоронний патруль” Тернопільського рибоохоронного патруля, за адресою м.Тернопіль вул.Микулинецька, 111-А.
Стягнути із ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя С.В. Дудяк
The court decision No. 95962287, Zalishchyky District Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 597/456/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: