Decision № 959620, 05.09.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" вересня 2007 р.

Справа № 15/256

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Кіровоградської аварійно-рятувальної служби „Надія” м. Кіровоград

до відповідача: СТОВ „Зоря” с. Вербівка Новоукраїнського району

про стягнення 1673 грн.

Представники сторін:

від позивача – Ковалішина І.М. довіреність б/н від 26.02.07р.

від відповідача – Віхтоденко М.М. довіреність № 335366 від 05.09.07р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1544 грн. 80 коп. боргу, 104 грн. 46 коп. інфляційних втрат, 23 грн. 74 коп. 3 % річних. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, представник відповідача в усній формі позов визнав.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

По акту № 30/06 за 2006 рік виконавець / позивач / передає замовнику / відповідачу / обладнання необхідне для оснащення системою пожежної сигналізації цеху по розливу безалкогольних напоїв на загальну суму 1996 грн. 60 коп. Акт підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

По акту приймання виконаних підрядних робіт № 30/06 за травень 2006 року позивачем виконані для відповідача роботи на загальну суму 4549 грн. 20 коп. Акт підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Загальна сума переданого обладнання та виконаних робіт становить 6544 грн. 80 коп.

Відповідач частково розрахувався з позивачем сплативши 5000 грн., що визнається представниками сторін в судовому засіданні.

Так як конкретний строк розрахунку за отримане обладнання і виконані роботи сторонами не визначений, то позивач, на виконання вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, надіслав відповідачу претензію від 18.10.06р. з проханням погасити залишок боргу в сумі 1544 грн. 80 коп. Відповідач отримав 20.10.06р. зазначену претензію, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Доказів погашення боргу в сумі 1544 грн. 80 коп. сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не надали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат становить 104 грн. 46 коп., 3 % річних – 23 грн. 74 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 530, 625 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з СТОВ „Зоря” с. Вербівка Новоукраїнського району р/р 260031434 в „Райффайзен Банк Аваль” МФО 323538 код ЄДРПОУ 30350894 на користь Кіровоградської аварійно-рятувальної служби „Надія” м. Кіровоград вул. Велика Пермська 11/2 р/р 260067220 в ОД АППБ „Аваль” МФО 323538 код ЄДРПОУ 33254161 – 1544 грн. 80 коп. боргу, 104 грн. 46 коп. інфляційних втрат, 23 грн. 74 коп. 3 % річних, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько