Decision № 959618, 04.09.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" вересня 2007 р.

Справа № 15/259

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Кіровоградської аварійно-рятувальної служби „Надія” м. Кіровоград

до відповідача: Знам”янського районного споживчого товариства м. Знам”янка

про стягнення 5155 грн. 10 коп.

Представники сторін:

від позивача – Ковалішина І.М. довіреність б/н від 26.02.07р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 5128 грн. боргу, 10 грн. 25 коп. інфляційних втрат, 16 грн. 85 коп. 3 % річних. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

По акту приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2006 року позивачем виконані для відповідача роботи на загальну суму 7128 грн. Акт підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Відповідач частково розрахувався з позивачем сплативши 13.12.06р. 2000 грн., що визнається представником позивача.

Так як конкретний строк розрахунку за виконані роботи сторонами не визначений, то позивач, керуючись ч. 2 ст. 530 ЦК України, надіслав відповідачу претензію від 13.03.07р. з проханням погасити залишок боргу в сумі 5128 грн. Доказом відправлення претензії є фіскальний чек „Укрпошти” від 14.03.07р. та опис вкладення до цінного листа.

Доказів погашення боргу в сумі 5128 грн. сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не надали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат становить 10 грн. 25 коп., 3 % річних – 16 грн. 85 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 530, 625 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути зі Знам”янського районного споживчого товариства м. Знам”янка вул. Партизанська 64 р/р 2600935129 в ОД „Райффайзен Банк Аваль” м. Києва МФО 380805 код ЄДРПОУ 01755516 на користь Кіровоградської аварійно-рятувальної служби „Надія” м. Кіровоград вул. Велика Пермська 11/2 р/р 260067220 в ОД АППБ „Аваль” МФО 323538 код ЄДРПОУ 33254161 – 5128 грн. боргу, 10 грн. 25 коп. інфляційних втрат, 16 грн. 85 коп. 3 % річних, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько