Court ruling № 95961709, 12.03.2021, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/5758/19

Провадження № 2/487/109/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Сердюк В.М., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» – Салтикова Сергія Сергійовича, про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання торгів недійсними, про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення суми.

12 березня 2021 року електронною поштою до суду надійшло клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» – Салтикова Сергія Сергійовича, яке передано судді 12.03.2021. В клопотання представник просить про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Розглядаючи вказане клопотання. суд дійшов наступного:

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08 квітня 2020 року затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

У п. п. 2-4 цього Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Враховуючи положення наведених нормативно-правових актів, суд приходить до висновку, що для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції:

- реєстрація особи в системі «EasyCon» на сайті «Судова влада України»,

- подача відповідної заяви не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання,

- обов`язкове направлення такої заяви іншим учасникам справи,

- наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час).

В порушення вищенаведеного, клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться у даній справі 11 березня 2021 року о 14:00 годині у режимі відеоконференції подано за день до судового засідання, не містить вказівки способу проведення відеоконференції (власними технічними засобами чи в приміщення суду), не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (у разі проведення відеоконференції в приміщення суду); не містить відомостей про електронну адресу, яка використана представником для реєстрації в Системі, що виключає можливість забезпечити проведення судового засідання онлайн в режимі відеоконференції в системі «EasyCon» власними технічними засобами (у разі проведення відеоконференції власними технічними засобами).

Такі недоліки є суттєвими та унеможливлюють проведення відеоконференції, а тому у задоволенні даної заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» – Салтикова Сергія Сергійовича, про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич