
Справа № 2610/24736/2012
Провадження № 4-с/761/154/2021
УХВАЛА
29 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чижик Андрія Павловича, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
23.03.2021 року на адресу суду надійшла скарга АТ «Райффайзен банк Аваль» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чижик А.П.
Дана скарга відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд скарги підсудний Шевченківському районному суду м.Києва. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.
Форма та зміст скарги, додатки до неї дають підстави для її прийняття.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 259, 260, 447-449 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ :
Прийняти до розгляду скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чижик Андрія Павловича, заінтересована особа: ОСОБА_1 .
Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 травня 2021 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 310.
В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.
Копії ухвали та скарги з доданими до неї матеріалами направити заінтересованим особам, запропонувавши останнім надати заперечення (пояснення) на скаргу до початку її розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 95958499, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2610/24736/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: