
Справа № 202/8516/19
Провадження № 2/202/149/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
підготовчого засідання
01 квітня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.
за участю секретаря - Калантаєнко Д.В.
представника позивача - Коробкова С.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представником позивача в підготовчому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати від територіального органу державної міграційної служби України, довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Вважав за можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд прийшов до наступного.
У відповідності до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати зазначені у ньому докази.
Також в підготовчому засіданні здійснено всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 91, 197, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст.353, ч. 1 ст.354 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача, ОСОБА_2 , про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Головного управління ДМС у Дніпропетровській області (вул. В.Липинського, 7, м. Дніпро) довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявоюАкціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення.
Призначити справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2021 року на 09 год. 00 хв.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О. Кухтін
The court decision No. 95956897, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 202/8516/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: