Court ruling № 959554, 10.09.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"10" вересня 2007 р. Справа № 3/401

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні заяву відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 3/401

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго";

до відповідача: Головного управління Державного казначейства у Кіровоградській області;

про скасування висновку від 06.12.06, зобов'язання вчинити дії по виконанню виконавчого листа,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;

представників

стягувача - юрисконсульта першої категорії Стеценко О.О., довіреність № и167/07 від 23.01.07 ;

боржника - участі не брав.

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 22.02.07 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.07 постанову господарського суду Кіровоградської області від 22.02.07 у справі № 3/401 скасовано, скасовано висновок Головного управління державного казначейства України в Кіровоградській області від 06.12.06 щодо виконання постанови господарського суду у справі № 6/233, зобов'язано Головне управління Державного казначейства в Кіровоградській області здійснити безспірне списання грошових коштів з рахунку Державного бюджету України згідно виконавчого листа по адміністративній справі від 21.11.06 № 6/233 в частині стягнення з державного бюджету України на користь відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу і 2665 грн. 20 коп. витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи; стягнуто з державного бюджету України на користь відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" 5 грн. 10 коп. судового збору, у тому числі по апеляційній скарзі. Виконання вказаної постанови було покладено на господарський суд Кіровоградської області.

30.07.07 на підставі заяви відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" господарським судом Кіровоградської області були видані відповідні виконавчі листи.

23.08.07 відкрите акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення на його користь з державного бюджету 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу і 2665 грн. 20 коп. витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, посилаючись на невідповідність виконавчого листа, виданого 30.07.07 господарським судом Кіровоградської області на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.07 у справі № 3/401, вимогам статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", що стало підставою відмови у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області за постановою від 03.08.07.

При розгляді заяви, заслуховуванні пояснень представника стягувача, господарський суд встановив наступне.

Господарським судом Кіровоградської області ухвалою від 30.07.07 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.07 у справі № 3/401 було видані виконавчі листи.

Стягувач - відкрите акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" 01.08.07 звернулося до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції Кіровоградської області із заявою про відкриття виконавчого провадження. 03.08.07 державним виконавцем Мірошник О.С. було прийнято постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) з тих підстав, що у вищевказаному виконавчому документів відсутні найменування органу, що видав виконавчий документи та місцезнаходження стягувача і боржника, чим порушено п. п. 1, 3 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого провадження, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" , зокрема пунктами 1 та 3 , встановлено, що у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування органу, що видав виконавчий документ, місцезнаходження стягувача та боржника, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності та боржника за його наявності (для юридичних осіб).

Відповідно до ч., ч. 3. 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника направити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом, про що постановляє ухвалу.

За результатами судового засідання господарський суд прийшов до висновку про правомірність та обґрунтованість заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, тому задовольняє її.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржено в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити допущені у виконавчому листі, виданому господарським судом Кіровоградської області від 30.07.07 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.07 у справі № 3/401 посилки.

3. Вважати у виконавчому листі органом, що видав виконавчий лист, господарський суд Кіровоградської області.

4. Вважати датою видачі виконавчого листа у справі № 3/401 - 30.07.07.

5. Вважати правильним текст виконавчого листа, виданого 30.07.07 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.07 по справі № 3/401 в частині "постановив" із таким змістом:

"Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в Кіровоградській області ( адреса: 25022, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 31; і. к. 24144695) здійснити безспірне списання грошових коштів з рахунку Державного бюджету України згідно виконавчого листа по адміністративній справі від 21.11.2006р. № 6/233 в частині стягнення з державного бюджету України на користь відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (адреса: 25015, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 15) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу і 2665 грн. 20 коп. витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи."

4. Направити стягувачу оригінал та копію ухвали.

5. Направити стягувачу оригінал виконавчого листа від 30.07.07 у справі № 3/401 для пред'явлення до виконання разом із ухвалою про виправлення помилки в ньому для пред'явлення до виконання у встановленому порядку.

6. Направити копію ухвали Головному управлінню Державного казначейства у Кіровоградській області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Н. В. Болгар