Court ruling № 959548, 05.09.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

У К Р А Ї Н А

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

05.09.07 Справа № 5/51

Суддя господарського суду Кіровоградської області Хилько Ю.І., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Істок" на дії Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області по виконанню наказу по справі № 5/51

за позовом: акціонерного комерційного банку "Національний кредит", від імені якого діє філія акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в м. Світловодськ, м. Світловодськ Кіровоградської області,

до відповідача І: товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Істок", м. Світловодськ Кіровоградської області,

відповідача ІІ: приватного малого підприємства "Нива", м. Світловодськ Кіровоградської області,

про стягнення 324502,98 грн. шляхом звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2006 року стягнення заборгованості за кредитним договором № 42/05 від 17.06.2005 року в сумі 300000 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 21173,25 грн., судові витрати на державне мито в сумі 3211,73 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. на користь акціонерного комерційного банку "Національний кредит", від імені якого діє філія акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в м. Світловодськ, звернуто на майно, передане в заставу згідно:

договору застави № 42/05-01 від 17.06.2005 року відповідно опису № 1 від 17.06.2005 року, предметом якого є: транспортний засіб (марка ОДАЗ 9958, реєстраційний номер 3153 ВС, 1993 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ЕІС № 125819 видане МРЕВ УДАІ м. Світловодськ 19.02.1999 року, балансовою вартістю 13827,00 грн., що належить товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Істок" (м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Артема, 10/5, ідентифікаційний код 13768889) та знаходиться на момент надання в заставу за адресою: м. Світловодськ, вул. Комарова, 116;

договору застави № 42/05-04 від 17.06.2005 року, предметом якого є майно, що використовуються заставодавцем у процесі виробничої діяльності - товари в обороті, згідно опису № 1 від 17.06.2005 року, яке належить малому приватному підприємству "Нива" (м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Артема, 10/5, ідентифікаційний код 2222538), та знаходиться на момент надання в заставу за адресою: м. Світловодськ, вул. Комарова, 116.

На виконання вказаного рішення у справі 17.07.2006 року господарським судом видано наказ.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2006 року наказ господарського суду Кіровоградської області від 17 липня 2006 року по справі № 5/51 частково визнано таким, що не підлягає виконанню проти малого приватного підприємства "Нива", а саме в частині договору застави № 42/05-04 від 17.06.2005 року, предметом якого є майно, що використовується заставодавцем у процесі виробничої діяльності - товари в обороті, згідно опису № 1 від 17.06.2005 року, яке належить малому приватному підприємству "Нива" (м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Артема, 10/5, ідентифікаційний код 2222538), та знаходиться на момент надання в заставу за адресою: м. Світловодськ, вул. Комарова, 116.

Наказ господарського суду Кіровоградської області від 17 липня 2006 року по справі № 5/51 вважати чинним у наступній редакції:

"Стягнення заборгованості за кредитним договором № 42/05 від 17.06.2005 року в сумі 300000 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 21173,25 грн., судові витрати на державне мито в сумі 3211,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. на користь акціонерного комерційного банку "Національний кредит", від імені якого діє філія акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в м. Світловодськ (м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 50, ідентифікаційний код 24716170) звернути на майно, передане в заставу згідно:

договору застави № 42/05-01 від 17.06.2005 року відповідно опису № 1 від 17.06.2005 року, предметом якого є: транспортний засіб (марка ОДАЗ 9958, реєстраційний номер 3153 ВС, 1993 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ЕІС № 125819 видане МРЕВ УДАІ м. Світловодськ 19.02.1999 року, балансовою вартістю 13827,00 грн., що належить товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Істок" (м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Артема, 10/5, ідентифікаційний код 13768889) та знаходиться на момент надання в заставу за адресою: м. Світловодськ, вул. Комарова, 116".

Вказана ухвала господарського суду 01.11.2006 року була надіслана сторонам.

На адресу господарського суду 04.09.2007 року від товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Істок" надійшла скарга на дії органу Державної виконавчої служби в якій скаржник просить суд визнати дії ВДВС в місті Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області щодо проведення на підставі наказу господарського суду Кіровоградської області від 17.07.2006 року по справі № 5/51 та виконавчого напису нотаріуса від 07.09.2006 року за реєстраційним № 2938 необ'єктивної оцінки заставлених транспортних засобів товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Істок" у вигляді вантажного автомобіля "КАМаЗ - 5410" державний номерний знак 0089 ОН і вантажного причепа "ОдАЗ - 9370" державний реєстраційний номер 00779 ОН - неправомірними та зобов'язати ВДВС усунути зазначені порушення шляхом проведення повторної експертизи по оцінці вказаних транспортних засобів незалежним експертом.

Керуючись ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Істок" до розгляду.

Розгляд скарги призначити на 05.10.2007 о 14 год. 00 хв.

Судове засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 317.

ВДВС Світловодського МУЮ - матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу по справі № 5/51 для огляду в судовому засіданні, а належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи; пояснення чи можливі заперечення по суті скарги.

Заявника: докази щодо упередженого ставлення експерта Шнайдера В.Я. до проведення експертної оцінки транспортних засобів та прийняття ним завідомо неправдивого висновку; обґрунтування та докази про вартість автомобіля 43206 грн. та причепа 15 186 грн., на підставі якого висновку було визначено вартість цих транспортних засобів при передачі під заставу; докази про фактичну вартість транспортних засобів на день проведення оцінки експертом.

Примірники ухвали направити сторонам та ВДВС Світловодського МУЮ р/листом з повідомленням.

Суддя