Decision № 9595525, 21.04.2010, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа№ 2-198

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010р. м. Городенка

Городенківський районний, суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Багрейчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ВАТ «Ві Ей Бі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «Ві ЕЙ Бі Банк») звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути із позичальника ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №7/08/195-05/бА від 03.07.2008 року в розмірі 5857.49 грн. та витрати по сплаті державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення. В позові покликається на те, що 03.07.2008 року було укладено кредитний договір згідно якого банк надав відповідачу кредитні кошти (кредит) терміном по 01.07.2011 року в розмірі 5000.00 грн. на поточні потреби у умовою сплати 24 % річних за користування кредитом (п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 кредитного договору). Відповідно до п.2.4.1 Кредитного договору, відповідач зобовязувався щомісячно, згідно графіку, що є додатком №1 до Кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок відкритий в банку шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів встановлених в графіку. За умовами кредитного договору зокрема п. 3.3.3. відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та сплачувати можливі штраф та пеню. Відповідачем систематично не виконуються умови договору щодо повернення кредитних коштів сплати процентів, що суперечить нормам законодавства, зокрема ст.ст. 525, 526 ЦК України. Відповідно до яких зобовязання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобовязання не допускається. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за

2

користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості, станом на 24.12.2009 року становить 5857.49 грн. в тому числі 4597.008грн. заборгованість по сплаті кредиту. 1260.41грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно п. 3.2.6. кредитного договору банк має право вимагати достроково повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором.

Представник відповідача в судове засідання засіданні не зявився до суду направив клопотання в якому просить справ розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився хоча знав про дату та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 76 ЦПК України свідчить про належне його повідомлення.

В силу ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення , якщо позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. За згодою позивача згідно направленного клопотання суд ухвалює заочне рішення .

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що 13.09.2007 року між позивачем та позичальником ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, згідно чого на поточні потреби він отримав 5000.00грн. Строк користування кредитом з 03.07.2008 року по 01.07.2011 рік зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Відповідно до п.2.4.1. кредитного договору, відповідач зобовязувався щомісячно згідно графіку поповнювати свій поточний рахунок, відкритий у банку шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту процентів встановлених в графіку. У відповідності до кредитного договору п. 3.3.3. відповідач повинен був сплачувати проценти за користування кредитними коштами та сплачувати можливі штраф пеню. У відповідні строки відповідач свої зобовязання систематично не виконує. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог встановлених. Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

3

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до правовідносин за кредитним договором застосовується положення про договір позики. Матеріалами справи доводиться, що позивальником порушено умови виконання кредитного договору передбаченого ст.1050 ЦК України. У відповідності до чого, якщо позичальник порушив умови виконання договору, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів за договором позики, комісійних, пені та штрафів, а також відшкодування збитків, заданих банку в результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником умов Кредитного договору.

Тому з відповідача слід стягнути 4597.008 грн. - заборгованості по сплаті кредиту, 1260.41 грн. - заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму боргу позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання його сторонами. У звязку із чим суд вважає, що із ОСОБА_3 слід стягнути в користь позивача загальну суму заборгованості в розмірі 5857.49 грн.

Керуючись: ст. ст. 10, 11, 60, 74, 79, 83, 209, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.3,11, 526, 527, 530, 534, 536, 610-612, 623, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства, всеукраїнського Акціонерного Банку (ВАТ ВіЕйБі Банк») та транзиторно розрахунковий рахунок ВАТ «Ві Ей Бі Банк № 37396880020, МФО 380537 ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором № 07/08/195-05/бА від 03.07.2008 року в розмірі 5857.49(пять тисяч вісімсот пятдесят сім гривень 49 копійок) та 178.58(сто сімдесят вісім гривень 58 копійок) судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в апеляційний суд Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Корюкіна М.П.