
Справа № 350/395/21
1-кп/350/106/2021
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
01 квітня 2021 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Юречко Т.Б.Б
прокурора Кравця В.В.,
провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні за №12021090220000024, яке внесене до ЄРДР 02.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 04 березня 2021 року.
Заслухавши думки учасників процесу суд приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд таких підстав.
Провадження підсудне Рожнятівському районному суду.
Підстави для його закриття чи повернення обвинувального акта прокурору на даний час відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рожнятівського районного суду на 11:30 годин 09 квітня 2021 року, з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 95947746, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 350/395/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: