Decision № 9594424, 05.05.2010, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
05.05.2010
Case No.
2-442/10
Document №
9594424
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-442

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.,

секретаря Кукули О.С.

прокурора Каляндрук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом прокурора Тисменицького району в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної клінічної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся у суд з позовом до відповідача про стягнення коштів, які затрачені на лікування.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та суду пояснила, що вироком Тисменицького районного суду від 22.04.2008р. відповідач засуджений за ст.286 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. без позбавлення керування транспортним засобом. В ході досудового слідства та під час судового розгляду встановлено, що 05.07.2007р. ОСОБА_1 керуючи своїм автомобілем марки „ Мерседес Бенц Спрінтер” д.н.з. НОМЕР_1, рухався а/д „Мукачево-Львів” з сторони м.Галич в напрямку м.Івано-Франківськ через с.Угринів Тисменицького району. Під час руху ОСОБА_1 в порушенні вимог п.2.3.б „Правил дорожнього руху України”, проїжджаючи по даній а/д в населеному пункті с.Угринів Тисменицького району, на заокругленій ділянці а/д, допустив неуважність, в зв”язку з чим його автомобіль виїхав на зустрічну смугу руху в напрямку м.Галич де він допустив зіткнення з автомобілем марки „Ваз 2106” д.н.з.р НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який в цей час рухався в напрямку м.Галич по крайній правій смузі автодороги. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу в ділянці правої вертлюгової западини із зміщенням відамків із вивихом головки правої стегнової кістки; рвано-забійна рана в ділянці правого колінного суглоба і відривом власної зв”язки надколінника, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоров”я і не є небезпечними в момент спричинення. ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділеннях реанімації, травматології та хірургії обласної клінічної лікарні з 05.07.2007р. по 31.08.2007р. Вартість лікування становить 6813 грн. 70 коп. Просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим було ухвалено провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Тисменицького районного суду від 22.04.2008р. (а.с.8-9) відповідач ОСОБА_1 засуджений за ст.286 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. без позбавлення керування транспортним засобом. В ході досудового слідства та під час судового розгляду встановлено, що 05.07.2007р. ОСОБА_1 керуючи своїм автомобілем марки „Мерседес Бенц Спрінтер” д.н.з. НОМЕР_1, рухався автодорогою „Мукачево-Львів” з сторони м.Галич в напрямку м.Івано-Франківськ через с.Угринів Тисменицького району. Під час руху ОСОБА_1 в порушенні вимог п.2.3.б „Правил дорожнього руху України”, проїжджаючи по даній а/д в населеному пункті с.Угринів Тисменицького району, на заокругленій ділянці а/д, допустив неуважність, в зв”язку з чим його автомобіль виїхав на зустрічну смугу руху в напрямку м.Галич де він допустив зіткнення з автомобілем марки „Ваз 2106” д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який в цей час рухався в напрямку м.Галич по крайній правій смузі автодороги.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу в ділянці правої вертлюгової западини із зміщенням відамків із вивихом головки правої стегнової кістки; рвано-забійна рана в ділянці правого колінного суглоба і відривом власної зв”язки надколінника, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоров”я і не є небезпечними в момент спричинення. ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділеннях реанімації, травматології та хірургії обласної клінічної лікарні з 05.07.2007р. по 31.08.2007р. ( а.с.7), що підтверджується випискою з історії хвороби №1285907. Вартість лікування становить 6813 грн. 70 коп.

На підставі ст.93-1 КПК України дана сума підлягає відшкодуванню особою, винною у вчиненні злочину. Одже, з ОСОБА_1 слід стягнути 6813 грн. 70 коп., які затрачені на лікування ОСОБА_3 Також з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічний розгляд даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.33 Закону України „ Про прокуратуру”, ст. 22, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст. ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Івано-Франківської обласної клінічної лікарні, р/р 35412001001179 в УДК в Івано-Франківській області, КОД 01993150, МФО 836014, 6813 (шість тисяч вісімсот тринадцять) грн. 70 коп. затрачених на лікування ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати в сумі 51 (п”ятдесят одна) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М.Дузінкевич

Рішення не набрало законної сили.

З оригіналом згідно.

Суддя І.М.Дузінкевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 9594424 ?

Документ № 9594424 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9594424 ?

Дата ухвалення - 05.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9594424 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9594424 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9594424, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 9594424, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 9594424 refers to case No. 2-442/10

This decision relates to case No. 2-442/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9594423
Next document : 9594426