3-438/10
УКРАЇНА
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровська область
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2010р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка адміністративну справу, що надійшов із ВДАІ для обслуговування Магдалинівського району та автомобільно-технічної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого майстром філії "Магдалинівського райавтодору", протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- притягнутого за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
30 квітня 2010р. ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою майстром філії "Магдалинівського райавтодору" не виконав вимог припису ДАІ № 15 від 30 квітня 2010р., щодо припинення проведення робіт по ліквідації ямковості, до приведення місця проведення робіт згідно до схеми А-17 встановлення відповідних дорожніх знаків передбачених СОУ-45.2.-00018112-006, та проводив роботи, що загрожує безпеці дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином.
Винність правопорушника підтверджуються приписом Державної автомобільної інспекції № 15 від 30.04.2010р., що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серія АЕ № 304102 від 30 квітня 2010р.
Дослідивши докази по справі, дійшов висновку про доказ вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, яке виразилось в невиконанні законного припису посадової особи Державної автомобільної інспекції щодо усунення порушень, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При встановленні виду покарання, враховую характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, а також обставини помякшуючі і обтяжуючі відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ст. 188-28 Кодексу про адміністративні правопорушення України у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути по ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави /отримувач ДБ Магдалинівський район 21081100, р/р: 31111106700139, ЗКПО: 24237468, МФО: 805012/ в розмірі триста гривень.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя М.І. Соловйов
The court decision No. 9593597, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-438/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: