№ 3-381/10
УКРАЇНА
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровська область
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2010р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка адміністративний матеріал, що надійшов із ВДАІ для обслуговування Магдалинівського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2010р. о 14.35 ОСОБА_1, в м. Дніпропетровську по вул. Чкалова на перехресті з вул. К. Лібнехта, на порушення, п. 10.1 Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом, автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_2, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, не надав дорогу автомобілю Шкода Фабія, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого допустив зіткнення з даним автомобілем. Водій ОСОБА_2 рухалась по головній дорозі праворуч від автомобіля ВАЗ-2107. Під час ДТП постраждалих немає, автомобілям спричинені механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода.
Правопорушник вину визнав повністю.
Його винність підтверджується також особистими письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою місця ДТП від 01.04.2010р. та фототаблицею, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2010р. серії АЕ № 214644.
Беручи до уваги викладене, дослідивши докази по справі, дійшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Із особистих письмових пояснень водія вбачається, що він перебував за кермом автомобіля в тверезому стані, але не впорався з керуванням та спричинив дорожньо-транспортну пригоду.
При встановленні виду покарання, враховую характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, а також обставини помякшуючі і обтяжуючі відповідальність.
Враховуючи викладене, дані про особу, яка порушуючи правила дорожнього руху, допустила зіткнення свого транспортного засобу з іншим, що спричинило його пошкодження, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави /отримувач-ДБ Магдалинівський район 21081100, р/р: 31111106700139, ЗКПО: 24237468, МФО: 805012/ в розмірі чотириста двадцять пять гривень.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя М.І. Соловйов
The court decision No. 9593589, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-381/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: