
Справа №539/3965/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Даніліної Ж.О., за участю секретаря судового засідання Таран І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 28.10.2013 станом на 08.10.2020 у сумі 135 530,28 грн та судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.12.2020 відкрито провадження у справі №539/3965/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено розгляд справи на 18.02.2021.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.02.2021 цивільну справу №539/3965/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кременчуцького районного суду Полтавської області.
15.03.2021 до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла справа №539/3965/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином увідомлений про час та місце слухання справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що територіальна юрисдикція по даній справі визначена вірно, справа має розглядатись Кременчуцьким районним судом Полтавської області.
Суд, вислухавши думку відповідача, розглянувши матеріали позовної заяви, установив наступне.
Частиною 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як убачається зі змісту позовної заяви, відповідач ? ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований з 18.02.2016 року, що підтверджується копією паспорта громадянина ОСОБА_1 (а.с. 94-96).
Відповідно до пункту 16 Постанови Верховної Ради України № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів, у Полтавській області утворено Кременчуцький район (з адміністративним центром у місті Кременчук) у складі територій Глобинської міської, Горішньоплавнівської міської, Градизької селищної, Кам`янопотоківської сільської, Козельщинської селищної, Кременчуцької міської, Новогалещинської селищної, Оболонської сільської, Омельницької сільської, Піщанської сільської, Пришибської сільської, Семенівської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до пункту 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З урахуванням викладеного, а також того, що ОСОБА_1 зареєстрований у селі Устимівка колишнього Глобинського району, дане місце проживання відповідача відноситься до територіальної юрисдикції Глобинського районного суду Полтавської області, а тому дана справа не є територіально підсудною Кременчуцькому районному суду Полтавської області.
Таким чином, суд вважає за необхідне матеріали позову Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпередати до Глобинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
Керуючись статтями 27, 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Матеріали позову Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпередати до Глобинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяЖ. О. Даніліна
The court decision No. 95935739, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 539/3965/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: