Court ruling № 95934971, 29.03.2021, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/21316/20

н/п 2/953/1362/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до розгляду по суті

"29" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Медведєвої Я.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватний виконавець виконавчого округу міста Харків Богатиренко Артур Ігорович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватний виконавець виконавчого округу міста Харків Богатиренко Артур Ігорович, в якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом ЖМНО Горай О.С. від 25.09.2020, зареєстрованим в реєстрі за № 49429 про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» коштів в сумі 17 671, 01 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2020 відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.02.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження по даній справі до 23 березня 2021 року.

23.03.2021 підготовче судове засідання відкладено у зв"язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Позивач у підготовче судове засідання, призначене на 29.03.2021, не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

В підготовче судове засідання, призначене на 29.03.2021, відповідачі не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повідомлень поштою зі зворотнім повідомленням, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи зазначене, керуючись статтею 198 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутністю нез`явившихся сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачам копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, ухвалою суду від 17.03.2021 витребувано у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення виконавчого напису, вчиненого 25.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, зареєстрованого в реєстрі за № 49429, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» грошових коштів. Витребувано з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» завірені належним чином матеріали кредитної справи відносно ОСОБА_1 .

Копію вказаної ухвали 22.03.2021 направлено на адресу приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай О.С. та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», однак до теперішнього часу витребувані докази не надано.

Враховуючи те, що відомості, які вимтребувалися ухвалою суду від 17.03.2021 мають доказове значення по даній справі, а позивач немає можливості самостійно надати вищевказану інформацію, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд дійшов до висновку про повторне витребування у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення виконавчого напису, вчиненого 25.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, зареєстрованого в реєстрі за № 49429, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» грошових коштів.

Крім того, суд вважає за необхідне повторно витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» завірені належним чином матеріали кредитної справи відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватний виконавець виконавчого округу міста Харків Богатиренко Артур Ігорович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 16 квітня 2021 року, у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення виконавчого напису, вчиненого 25.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, зареєстрованого в реєстрі за № 49429, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» грошових коштів.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» завірені належним чином матеріали кредитної справи відносно ОСОБА_1 .

Вказані матеріали необхідно надати суду у 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лисиченко