Court ruling № 95932175, 19.03.2021, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

УХВАЛА

19 березня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/459/21

Провадження №2/751/549/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1

відповідач – Акціонерне товариство «ОТП Банк»

треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович

представник позивача – Кушнеренко Євген Юрійович

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №42237 від 28.12.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, про звернення стягнення на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» в сумі 30 618,22 грн.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 29 січня 2021 року прийняв справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представник позивач надіслав заяву про розгляд справи без участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач - Акціонерне товариство «ОТП Банк» надіслало письмові пояснення (а.с.110-111) у відповідності яких просить відмовити у задоволенні позову.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна у відповідності до ст. 43 ЦПК України надіслала належним чином завірені документи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №42237 від 28.12.2020 року (а.с.83-102).

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін, письмових пояснень не надіслав.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Як вбачається із матеріалів справи на вимогу суду надіслано копію кредитного договору №2023006465 від 01.03.2019 року, але враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує укладення будь-якого кредитного договору, а тому суд вважає неможливим проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи і вважає необхідним перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260, 274 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на 15 квітня 2021 року на 12 год 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк