Court ruling № 95923928, 31.03.2021, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/2243/21

(2/199/2116/21)

УХВАЛА

про витребування доказів

31.03.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання – Перетятько А.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», де третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна про визнання переходу права вимоги за договором іпотеки таким, що не відбувся,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», де третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна про визнання переходу права вимоги за договором іпотеки таким, що не відбувся, та згідно з поданим клопотанням позивач просить витребувати наступні докази:

- від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м.Харків, пр.Московський, 60) та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б оригінал (для огляду в судовому засіданні) та засвідчену копію договору відступлення права іпотеки від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» за договором іпотеки №607-І-024-В6/1 від 12.10.2006 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 щодо предмета іпотеки - домоволодіння та земельної ділянки, розташованих за адресою АДРЕСА_1 ;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49044, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2; оф.205) оригінал (для огляду в судовому засіданні) та засвідчену копію договору відступлення права іпотеки від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» за договором іпотеки №607- І-024-В6/1 від 12.10.2006р., укладеним між Публічним акціонерним товариством ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 щодо предмета іпотеки - домоволодіння та земельної ділянки, розташованих за адресою АДРЕСА_1 ;

- від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександри Михайлівни ( АДРЕСА_2 ) засвідчені копії документів, що стали підставою для державної реєстрації відступлення іпотеки за договором іпотеки №607-І-024-В6/1 від 12.10.2006р., укладеним між Публічним акціонерним товариством ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 щодо предмета іпотеки - домоволодіння та земельної ділянки, розташованих за адресою АДРЕСА_1 .

- з архіву Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали судової справи №199/7572/14-ц щодо розгляду заяви ПАТ «Дельта Банк» із заміни сторони у виконавчих провадженнях №28166194 та №28169290 по виконанню виконавчого листа №2п-12/2011, виданого 17.06.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська для стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк».

Розглянув клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази, які просить витребувати учасник справи, містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч.ч. 4, 5, 8 ст. 259, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», де третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна про визнання переходу права вимоги за договором іпотеки таким, що не відбувся задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м.Харків, пр.Московський, 60) та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б договір відступлення права іпотеки від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» за договором іпотеки №607-І-024-В6/1 від 12.10.2006 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 щодо предмета іпотеки - домоволодіння та земельної ділянки, розташованих за адресою АДРЕСА_1 (в завіреній копії).

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49044, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2; оф.205) договір відступлення права іпотеки від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» за договором іпотеки №607- І-024-В6/1 від 12.10.2006р., укладеним між Публічним акціонерним товариством ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 щодо предмета іпотеки - домоволодіння та земельної ділянки, розташованих за адресою АДРЕСА_1 (в завіреній копії).

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександри Михайлівни ( АДРЕСА_2 ) документи, що стали підставою для державної реєстрації відступлення іпотеки за договором іпотеки №607-І-024-В6/1 від 12.10.2006р., укладеним між Публічним акціонерним товариством ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 щодо предмета іпотеки - домоволодіння та земельної ділянки, розташованих за адресою АДРЕСА_1 (в завіреній копії).

Витребувати з архіву Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали судової справи №199/7572/14-ц щодо розгляду заяви ПАТ «Дельта Банк» із заміни сторони у виконавчих провадженнях №28166194 та №28169290 по виконанню виконавчого листа №2п-12/2011, виданого 17.06.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська для стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк».

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Дата підписання ухвали – 31.03.2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В.Спаї