Court ruling № 95921790, 31.03.2021, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
31.03.2021
Case No.
359/365/21
Document №
95921790
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/359/1536/2021

Справа № 359/365/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2021року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства « Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

20.01.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, направлена позивачем 17.01.2021, що підтверджується відміткою на конверті, а також штампом про отримання канцелярією суду позовної заяви( вх..№ 1414).

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було здійснено запит про надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника, а саме: -21.01.2021 до Дударківської сільської ради;- 22.02.2021, 12.03.2021 до Пристоличної сільської ради; - 12.03.2021 до ЦМУ ДМС в м.Києві та Київської області.

22.03.2021 на адресу суду електронною поштою надійшла інформація ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області зареєстрованим/знятим з реєстрації місця проживання не значиться. Для перевірки актуальності інформації про реєстрацію місця проживання рекомендують звертатися до органу реєстрації( відповідно реєстру територіальної громади).

Згідно інформації Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області, яка надійшла електронною поштою на адресу суду 30.03.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додані докази сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» 2021 року.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який, відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік», станом на 01.01.2021 року становить 2270,00 гривень.

При цьому, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі - 2102,00 гривень.

З наведеного вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви не в повній мірі сплачено судовий збір.

Таким чином, позивачу слід надати докази сплати судового збору, тобто доплатити різницю в розмірі - 168 гривень 00 копійок (2270.00 – 2102.00).

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Бориспіл.міс/22030101, код отримувача – 37955989 , банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.) , рахунок отримувача – UA908999980313141206000010778, відомча ознака: "00" Без деталізації за відомчою ознакою , код класифікації доходів бюджету – 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)(При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані). У графі призначення платежу вказується: «Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бориспільський міськрайонний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа), № справи».

При таких недоліках вважаю, що підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,суддя

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства « Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Семенюта

Часті запитання

Який тип судового документу № 95921790 ?

Документ № 95921790 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95921790 ?

Дата ухвалення - 31.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95921790 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95921790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95921790, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 95921790, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 95921790 refers to case No. 359/365/21

This decision relates to case No. 359/365/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95921789
Next document : 95921794