Court ruling № 95915355, 31.03.2021, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/1004/20

1-кс/350/139/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів заяву потерпілої ОСОБА_1 про відвід судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулика М.В.,

сторони та учасники кримінального провадження :

прокурор Кравець В.В.

представник Ошуст С.Є.

суд, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №1-кп-350/57/2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

31.03.2021 року потерпіла ОСОБА_1 заявила клопотання про відвід судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулика М.В. на підставі ст.ст.75 та 76 КПК України, яке мотивує тим, що на її думку суддя Пулик М.В розглядаючи заяву про відвід судді Калиній Г.В. по цьому кримінальному провадженні, винісши рішення по цивільній справі не в користь її батька може виправдати обвинувачену ОСОБА_2 .

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 та її представник Ошуст С.Є. надали свої пояснення та доводи, заяву про відвід підтримали та просили її задовільнити.

У судовому засіданні прокурор Кравець В.В. надав свої пояснення та вказав, що підстави для відводу судді Пулика М.В. відсутні.

Вислухавши учасників судового провадження та вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду для розгляду кримінального провадження №1-кп-350/57/2021, а саме головуючого суддю Пулика М.В.

У підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_1 було заявлено відвід судді Пулику М.В.

Заяву про відвід судді Пулика М.В. було передано на розгляд судді Бейко А.М.

Частиною 1 статті 81 КПК України визначено, що у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Стаття 75 КПК України визначає виключний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Вимога потерпілої щодо відводу судді Пулика М.В. з інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п.4 ч.1 ст.75 КПК України) з мотивів, які наведені в заяві є не обґрунтованими.

Таким чином, заява про відвід потерпілої ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7, 22, 26, 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_1 про відвід судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулика М.В. у кримінальному провадженні №1-кп-350/57/2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя А.М.Бейко