Court ruling № 95915337, 31.03.2021, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/2218/16

Провадження № 2/347/1/21

У Х В А Л А

Іменем України

31.03.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого – судді Гордія В.І.,

з секретарем – Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання розрахунку заборгованості по кредиту IFWWGI0000004188 від 25.03.2008 року недійсним,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовомдо ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання розрахунку заборгованості по кредиту IFWWGI0000004188 від 25.03.2008 року недійсним.

Ухвалою Косівського районного суду від 30.11.2020 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначенням судово-бухгалтерської експертизи із одночасним витребуванням із АТ КБ "Приват Банк" детального розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договоромIFWWGI0000004188 від 25.03.2008 року з моменту видачі до 16.11.2016 року.

11.12.2020 року та 26.01.2021 року (повторно) на адресу суду поступали письмові клопотання судового експерта про надання сторонами в розпорядження експерта документів необхідних для проведення експертизи. Однак, вказані документи сторонами експерту надані не були, в зв?язку із чим ухвала суду залишилася невиконаною, а матеріали справи експертною установою було повернуто в суд.

Сторони в судове засідання не з?явилися.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно положень ч.1,3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

В свою чергу, порядок витребування доказів передбачено ст. 84ЦПК України. Зокрема, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на вищенаведені мотиви, а також на те, що по даній справі уже призначалась судово-бухгалтерська експертиза, яка залишилася невиконаною через ненадання сторонами витребуваних експертом доказів, суд вважає за доцільне витребувати документи необхідні для проведення експертизи із врахуванням клопотання експерта від 11.12.2020 року та 26.01.2021 року.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 84, 107, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати із АТ КБ «Приват Банк» наступні документи:

1) детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приват Банк» за кредитним договоромIFWWGI0000004188 від 25.03.2008 року з моменту видачі до 16.11.2016 року;

2) додаток №1 «Графік погашення кредиту», №2 до Додаткової угоди від 28.11.2008 року до договору про іпотечний кредит № IFWWGI0000004188 від 25.03.2008 року;

3) платіжний документ ПАТ КБ «ПриватБанк», який підтверджує факт перерахування коштів на поточний рахунок НОМЕР_1 позичальника ОСОБА_1 , відповідно до п.8.1 Додаткової угоди від 28.11.2008 року до договору про іпотечний кредит №IFWWGI0000004188 від 25.03.2008 року;

4) виписку по рахунку НОМЕР_1 позичальника ОСОБА_1 , де відображається надходження коштів по сплаті заборгованості за Додатковою угодою від 28.11.2008 року до договору про іпотечний кредит №IFWWGI0000004188 від 25.03.2008 року за весь період кредитування;

5) первинні документи /квитанції, якщо є в наявності/ позичальника ОСОБА_1 , що підтверджують факт погашення кредитної заборгованості, відповідно до умов Додаткової угоди від 28.11.2008 року до договору про іпотечний кредит №IFWWGI0000004188 від 25.03.2008 року за весь період кредитування;

6) кредитну справу позичальника ОСОБА_1 по Договору про іпотечний кредит № IFWWGI0000004188 від 25.03.2008 року.

Дані документи необхідно направити на адресу Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності 50,Івано-Франківської області, 78600).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.І. Гордій