Court ruling № 95914569, 31.03.2021, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/7647/19

(2/199/77/21)

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про

зупинення провадження у цивільній справі

31.03.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Спаї В.В.,

секретар судового засідання Перетятько А.В.,

за участі:

представника позивача адвоката Туманова С.Г.,

представника відповідача адвоката Мовчана О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника позивача адвоката Туманова С.Г. про зупинення провадження у цивільній справі,

ВСТАНОВИВ:

Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська під головуванням судді Спаї В.В. здійснюється розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» та Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради, де третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна та Департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання незаконною реєстрацію права власності та стягнення упущеної вигоди, та згідно з усною заявою представника позивача провадження у вказаній справі підлягає зупиненню до розгляду касаційним судом касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2020 р. та постанову Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.01.2021 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвої Олени Станіславівни, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що судове рішення від 22.06.2020 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвої Олени Станіславівни, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним набрало законної сили, та на даний час підстави для зупинення провадження відсутні.

Розглянув заяву представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, справа, до вирішення якої представник позивача просить суд зупинити провадження у справі, вже вирішена (Т. 1 а.с. 220-224); постанова Дніпровського апеляційного суду від 13.01.2021 р. набрала законної сили 13.01.2021 р.

Оскільки чинним ЦПК України, виходячи зі змісту статті 251, не передбачена можливість зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги на рішення суду, яке набрало законної сили, суд не погоджується із слушністю доводів представника позивача щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» та Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради, де третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєва Олена Станіславівна та Департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання незаконною реєстрацію права власності та стягнення упущеної вигоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Спаї