Court ruling № 95908112, 23.03.2021, Makariv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
23.03.2021
Case No.
370/622/20
Document №
95908112
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"23" березня 2021 р. Справа № 370/622/20

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М. під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області у порядку загального позовного провадження справи за позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», треті особи: ОСОБА_3 , Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання іпотечного договору недійсним та виключення відомостей з Державного реєстру Іпотек,

в с т а н о в и в :

В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.05.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.06.2020 р., яке неодноразово відкладалося.

Ухвалою суду від 05.10.2020 р. закрито підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті відкладався неодноразово, черговий раз на 23.03.2021 р.

Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання 23.03.2021 р. не з`явилися.

23.03.2021 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про залишення вказаного позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача заявлено вказане клопотання до початку розгляду справи по суті, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 257, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», треті особи: ОСОБА_3 , Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання іпотечного договору недійсним та виключення відомостей з Державного реєстру Іпотек – залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя А.В. Косенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95908112 ?

Документ № 95908112 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95908112 ?

Дата ухвалення - 23.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95908112 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95908112 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95908112, Makariv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 95908112, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 95908112 refers to case No. 370/622/20

This decision relates to case No. 370/622/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95908111
Next document : 95908118