
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
30.03.2021Справа № 910/4698/21
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівекс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 4, корпус 6А) про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівекс» (позивач) надійшла позовна заява № 190321-01 від 19.03.2021 року до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (відповідач) про стягнення грошових коштів в розмірі 47 290,68 грн., з них: страхового відшкодування в порядку суброгації - 44 800,00 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот гривень) та штрафних санкцій - 2490,68 грн. (дві тисячі чотириста дев`яносто гривень 68 копійок).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі акцепту № ПС-00160-А./20/УРП від 30.06.2020 року, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля марки «Skoda superb», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.08.2020 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Skoda superb», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .
За наслідками ДТП було складено європротокол, в якому, як стверджує позивач у своїй позовній заяві, зазначено, що ОСОБА_2 при повороті праворуч допустила зіткнення з автомобілем «Skoda superb», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
З наданого до позовної заяви європротоколу не вбачається за можливе встановити, що спірна ДТП сталася саме з вини ОСОБА_2 , оскільки позивачем надано європротокол не в повному обсязі, у ньому відсутні п. 14 та 15 транспортних засобів А та В, які є обов`язковими для заповнення.
Ненадання позивачем належного європротоколу позбавляє суд можливості достеменно встановити правомірність та обгрунтованість заявлених позовних вимог.
Крім того, зі змісту позовної заяви № 190321-01 від 19.03.2021 року вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в порядку суброгації в розмірі 44 800,00 грн., пеню в розмірі 1167,25 грн., 3% річних в розмірі 287,21 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1036,22 грн.
При цьому, суд звертає увагу, що прохальна частина позовної заяви не містить виокремлення відповідних сум, натомість позивач просить про стягнення загальної суми штрафних санкцій в розмірі 2490,68 грн., яка складається з суми пені, 3% річних та інфляційних втрат.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву № 190321-01 від 19.03.2021 року Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівекс» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.
2. Надати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Юнівекс» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.
3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівекс» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:
- належним чином засвідчену копію європротоколу (у читабельному вигляді), в якому буде зазначено, що саме ОСОБА_2 є винною в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.08.2020 року;
- письмову заяву із виокремленням сум, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь;
- докази отримання відповідачем заяви № А-3420 (вих. № 20/09/25-01 від 25.09.2020 року) (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення);
- докази у підтвердження того, що згідно фіскального чеку від 28.09.2020 року за штриховим кодовим ідентифікатором 0315072334125 на адресу відповідача була направлена саме заява № А-3420 (вих. № 20/09/25-01 від 25.09.2020 року), а не інша поштова кореспонденція;
- письмові пояснення щодо періоду нарахування штрафних санкцій з 01.01.2021 року, виходячи з дати отримання відповідачем заяви про страхове відшкодування та положень п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання: 30 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Котков
The court decision No. 95903213, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/4698/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: