
Справа № 766/122/16-ц
н/п 8/766/5/21
УХВАЛА
про призначення судового засідання в режимі відео конференції
20.01.2021 року у м. Херсоні Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Єпішина Ю.М.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про проведення судового засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відео конференції
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває дана цивільна справа.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у звязку з віддаленістю місцезнаходження представника (у м.Києві). Також зазначив, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції є Шостий апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30).
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники судового процесу мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи, що представник позивача знаходиться в м.Києві та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне провести судове засідання, яке призначено на 02.06.2021 року о 09:15 годині в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участі представника позивача доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30).
З огляду на викладене, керуючись ст.212 ЦПК України, суд
ухвалив:
Судове засідання, призначене на 02.06.2021 року о 09:15 годині по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в режимі відеоконференції у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області з .
Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30) за участю представника позивача.
Відповідно до ч. 8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського Апеляційного суду (03680, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Шостого апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторонам по справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.М.Єпішин
The court decision No. 95891097, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 30.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 766/122/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: