Court ruling № 95889540, 31.03.2021, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/8566/20

Провадження № 2/185/1046/21

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфінанс» про захист прав споживачів –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфінанс» про захист прав споживачів, в якому просив суд визнати договір позики укладений між ним та ТОВ «Інтерфінанс» недійсним.

Ухвалою від 14 грудня 2020 року провадження за даній справі відкрито.

Після відкриття провадження у справі з`ясувалося, що позовна заява не відповідає п. 5, ч. 2 ст. 175 ЦПК України, якою передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані вимоги.

Так позивач у позові просить суд визнати договір позики укладений між ним та ТОВ «Інтерфінанс» недійсним, однак не зазначає дату та номеру вказаного договору. Крім того, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження факту укладання такого договору та факту отримання позики.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 26 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфінанс» про захист прав споживачів– залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Копія ухвали суду від 26 січня 2021 року отримана позивачем 01 лютого 2021 року

Протягом встановленого судом строку позивач недоліки у позові не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфінанс» про захист прав споживачів- повернути позивачам.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя С. Г. Юдіна