
Справа № 502/347/16-к
Провадження № 1-кп/515/26/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
30 березня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого – судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Чумаченко Д.М.
прокурора Порущенка Є.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника обивнуваченого ОСОБА_1 – адвоката Горбачової Н.Н. захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Тропанця Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 12013170310001433 від 20.09.2013 р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 – ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29 липня 2020 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Одеського апеляці- йного суду після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадже- нні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170310001433 від 20.09. 2013 р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаче- них ч.2 ст.15 – ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_2 у вчи- ненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.
Судове засідання неодноразово призначалось: на 22.10. та 20.11.2020 р., 15.01., 25.02. та на 30. 03.2021 р., однак на визначені судом дату в судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з`яви- вся, про причини своєї неявки суд не повідомив, однак з місця проживання останнього, зазначе- ного в обвинувальному акті, поверталися конверти з відміткою про те, що адресат за вказаною ад- ресою «не проживає» (а.с.17, 33, 44).
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання, оскіль- ки розгляд справи у відсутність вказаної особи не є можливим.
Захисники обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не запере- чували проти заявленого клопотання.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у вс- тановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних при- чин або не повідомив причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.
Згідно ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудо- вого розслідування – слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження – судом за клопотанням сторони кримінального провадження, по- терпілого або з власної ініціативи.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запо- біжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкла- дає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його при- буття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 , який достовірно знає про наявність відносно нього кримінального провадження, належним чином викликаний у судове засідання, але не з`явився до суду та про поважність причин неявки суд не повідомив, а тому, враховуючи необхідність забезпе- чення дотримання розумних строків розгляду справи, вбачає підстави для відкладення судового засідання та здійснення приводу ОСОБА_2 в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за реєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , до Татарбунарського районного суду Одеської області на 05 травня 2021 р. на 10.00 год.
Копію ухвали направити до Київського ВП у м.Одеса в Одеській області (65080, м.Одеса, вул. Академіка Філатова,15-а) для виконання.
Копію ухвали направити прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області для зді йснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тимошенко С.В.
The court decision No. 95884087, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 30.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 502/347/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: