Court ruling № 95877897, 30.03.2021, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

Approval Date
30.03.2021
Case No.
530/214/21
Document №
95877897
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 530/214/21

Номер провадження 2/530/173/21

УХВАЛА

30.03.2021 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Батьківської сільської ради про визнання права та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

09.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Батьківської сільської ради про визнання права та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст.175,177 ЦПК України, а саме:

позовна заява підписана адвокатом Хоруженко С.Г., в матеріалах справи мається ордер серія ПТ № 204850 , з якого вбачається що він виданий на підставі договору про надання правової допомоги органу уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 3 від 05.02.2021 року ,в самому ордері не зазначені повноваження чи обмеження у представництві , копії договору або ж витягу з договору до суду не надано , тому суд вважає, що у адвоката немає повноважень на подання позову до суду в інтересах своєї довірительки.

Також при прийнятті документів канцелярією Зіньківського районного суду Полтавської області 09.02.2021 року було складено акт виявлення відсутності документів у додатку , а саме відсутній витяг з ЄДР юридичних осіб про припинення діяльності ТОВ «Агрофірма Батьки» , а так у матеріалах справи відсутнє підтвердження належного відповідача саме Батьківської сільської ради .

Також суддя зобов`язував позивача надати підтверджуючі документи чи Батьківська сільська рада приєднана до будь якої Територіальної об`єднаної громади , чи сама є об`єднаною територіальною громадою , також суддя зазначає, оскільки у своєму рішенні Полтавський апеляційний суд зазначає, що позивачка ОСОБА_1 набула вже право на земельну частку пай , то звертатись потрібно із заявою про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки не до Батьківської сільської ради - а або до правонаступника ТОВ «Агрофірма Батьки» - якщо він є, або до територіальної об`єднаної громади в розумінні ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю , удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення , запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» на який посилається позивач з якого вбачається, що землі сільськогосподарських підприємств ,( крім земельних ділянок, які на день набрання чинності зазначеним Законом перебували у приватній власності ) вважаються власністю територіальних громад , на території яких вони розташовані . Тобто позивачу потрібно надати докази належності відповідача по справі та надати докази наявності спору , оскільки рішення від 20.05.2020 року Батьківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області не є доказом спору по справі на день звернення до суду .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді від 10.02.2021 року позивачу надано строк на усунення недоліків.

Як вбачається з поштового повідомлення, позивач ОСОБА_1 23.02.2021 року отримала ухвалу суду від 10.02.2021 року, представник позивача – адвокат Хоруженко С.Г. 17.02.2021 року отримав ухвалу суду від 10.02.2021 року, строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви закінчився, недоліки позовної заяви не усунені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185,260-261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Батьківської сільської ради про визнання права та зобов`язання вчинити дії - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути позивачу сплачений нею 02 лютого 2021 року судовий збір в розмірі 3736 (три тисячі сімсот тридцять шість) гривень 23 копійки ( квитанція № N0PMU5764M, сплачений в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві (№0928 Гадяцьке віділення), код отримувача 37959255, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.))

Роз`яснити позивачу про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 95877897 ?

Документ № 95877897 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95877897 ?

Дата ухвалення - 30.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95877897 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95877897 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95877897, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 95877897, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 95877897 refers to case No. 530/214/21

This decision relates to case No. 530/214/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95877896
Next document : 95877905