Court ruling № 95877266, 19.03.2021, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/378/21

Провадження №2/390/417/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"19" березня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник – адвокат Осіпова Юлія Юріївна ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301, м. Київ, 01033), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу – Горай Олег Станіславович (вул. Велика Бердичівська, буд. 35, м. Житомир, 10008), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва – Клименко Роман Васильович (вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 31, м. Київ, 02094) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якого діє представник – адвокат Осіпова Ю.Ю. до ТОВ «ФК «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу – Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва – Клименко Р.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області згідно ст.ст.30, 32 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.185, ч.1 ст.186 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії, передбачені ч.3 ст.274 ЦПК України, враховуючи предмет спору та кількість учасників справи, вважає, що дана справа не є малозначною та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представником позивача в позовній заяві заявлено клопотання про витребування у ТОВ «ФК «Аланд» копію виконавчого напису № 37300, який виданий 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу – Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованість в розмірі 8561,29 грн, а також копій документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, завірених належним чином. Також просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу – Горай О.С. копію виконавчого напису № 37300, який виданий 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу – Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованість в розмірі 8561,29 грн, а також копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, завірених належним чином.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати витребування у ТОВ «ФК «Аланд» копію виконавчого напису № 37300, який виданий 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу – Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованість в розмірі 8561,29 грн, а також копій документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, завірених належним чином. Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу – Горай О.С. копію виконавчого напису № 37300, який виданий 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу – Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованість в розмірі 8561,29 грн, а також копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, завірених належним чином.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 30, 32, 84, 187, 190, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник – адвокат Осіпова Юлія Юріївна ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301, м. Київ, 01033), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу – Горай Олег Станіславович (вул. Велика Бердичівська, буд. 35, м. Житомир, 10008), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва – Клименко Роман Васильович (вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 31, м. Київ, 02094) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 09.30 год. 19 квітня 2021 року, в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул.Кільцева, 36-Б), в яке викликати учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, із дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, вимоги до відзиву та порядок його подання, передбачені ст.ст.178, 191 ЦПК України.

Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи . До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У вищезазначений строк, встановлений судом, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, в якому викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду на неї свої заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення проти відповіді на відзив разом з доданими до нього документами слід надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) цих заперечень до суду.

Третім особам запропонувати подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання. Вимоги до пояснень та порядок їх подання передбачені ст.ст. 181, 192 ЦПК України.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» копію виконавчого напису № 37300, який виданий 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу – Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість в розмірі 8561,29 грн, а також копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, завірених належним чином.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу – Горай Олега Станіславовича копію виконавчого напису № 37300, який виданий 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу – Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість в розмірі 8561,29 грн, а також копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, завірених належним чином.

Вказану інформацію слід надати на адресу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до підготовчого судового засідання.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити позивачу, а відповідачам та третім особам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко