Court ruling № 95876428, 30.03.2021, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
30.03.2021
Case No.
288/1683/20
Document №
95876428
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 288/1683/20

Провадження № 2/288/60/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань - Костюк О.В.,

представників позивача – Антоненко А.О., Луценка В.В.,

представника ПрАТ «КОММУНТРАНС» - Змієвської Т.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕСА- ДОРБУТ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Кравцов Олександр Олександрович про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕСА- ДОРБУТ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Кравцов Олександр Олександрович про визнання правочинів недійсними.

16 лютого 2021 року до канцелярії суду від представника ПрАТ «КОММУНТРАНС» - Т.П. Змієвської подано клопотання про залучення приватного акціонерного товариства «КОММУНТРАНС» (код ЄДРПОУ 32026358, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вулиця Кірова, 90, офіс 18, кабінет 4) до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ПрАТ «КОММУНТРАНС».

Представники позивача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити в його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду повертаються конверти з поштовим відправленням з довідкою «Укрпошти» - не проживає.

Представник ПрАТ «КОММУНТРАНС» - Змієвська Т.П. подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Кравцов Олександр Олександрович в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду повертаються конверти з поштовим відправленням з відміткою «Укрпошти» - вибув.

Суд, вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника ПрАТ «КОММУНТРАНС» - Змієвської Т.П., оскільки власником транспортних засобів та спецтехніки є приватне акціонерне «КОММУНТРАНС», що підтверджується свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів та свідоцтвами про реєстрацію машин та враховуючи, що у справі будуть встановлені обставини та факти щодо правомірності видачі від імені ТОВ «МЕСА- ДОРБУТ» довіреностей, наслідком виконання яких стало відчуження транспортних засобів та спецтехніки, законним власником яких є ПрАТ «КОММУНТРАНС».

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За пунктом 4 частини п`ятої статті 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст.12, 53, 80, 81, 189, 222, 240, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕСА- ДОРБУТ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Кравцов Олександр Олександрович про визнання правочинів недійсними, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ПрАТ «КОММУНТРАНС» (код ЄДРПОУ 32026358, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вулиця Кірова, 90, офіс 18, кабінет 4).

Розгляд справи призначити у відкритому підготовчому судовому засіданні Попільнянського районного суду на 20 квітня 2021 року на 10.30 годину з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Третій особі направити позовну заяву з додатками.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95876428 ?

Документ № 95876428 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95876428 ?

Дата ухвалення - 30.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95876428 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95876428 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95876428, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 95876428, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 95876428 refers to case No. 288/1683/20

This decision relates to case No. 288/1683/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95876424
Next document : 95876430