Court ruling № 95873249, 30.03.2021, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
30.03.2021
Case No.
409/1251/20
Document №
95873249
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 409/1251/20

Пров. № 2/409/90/21

У Х В А Л А

30 березня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.Г.Акименко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Епсілон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.01.2021 явку представника Кредитної спілки "Епсілон" в судове засідання було визнано обов`язковою.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що з 12.03.2020 по 03.04.2020 року в Україні запроваджено карантин через спалах коронавірусу.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.

Згідно Постанов Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин, який діє до теперішнього часу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією. Зокрема, дозволено: з 22.05.2020 регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні.

Таким чином, враховуючи викладене та враховуючи правову позицію. яка викладена в постанові Верховного суду від 16.07.2020 року по справі № 924/369/19, суд вважає, що зазначені представником позивача причини неявки в судове засідання не є поважними, оскільки ті обмеження, які діють на сьогоднішній день, згідно Постанови КМУ від 09 грудня 2020 р. № 1236 зі змінами, внесеними Постановою КМУ від 22 березня 2021 р. № 230, не перешкоджають позивачу з`явитися в судове засідання для розгляду справи.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, а також неможливість вирішення спору в судовому засіданні без явки представника позивача та надання ним пояснень по справі, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, при цьому визнавши причину неявки в судове засідання 30.03.2021 неповажною, та визнати явку представника позивача обов`язковою потворно.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суд вважає необхідним роз`яснити представнику позивача наслідки невиконання процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 148, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати неповажною причину неявки в судове засідання 30.03.2021 представника позивача.

Розгляд справи за позовом Кредитної спілки "Епсілон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 26 квітня 2021 на 10.00 годину.

Визнати по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Епсілон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити представнику позивача, що в разі його неявки в судове засідання без поважної причини, суд відповідно до ст.148 ЦПК України має право накласти штраф.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95873249 ?

Документ № 95873249 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95873249 ?

Дата ухвалення - 30.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95873249 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95873249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95873249, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 95873249, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 95873249 refers to case No. 409/1251/20

This decision relates to case No. 409/1251/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95873247
Next document : 95873250