Court ruling № 95872220, 30.03.2021, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
30.03.2021
Case No.
436/7574/12
Document №
95872220
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 436/7574/12

Провадження № 6/206/54/21

У Х В А Л А

30 березня 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року представник ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернувся до суду із вказаною заявою.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України.

Подання до суду заяви в порядку виконання судового рішення має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст. 183 ЦПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, при зверненні до суду із вказаною заявою представником ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» було додано до матеріалів заяви копію роздруківки реєстру згрупованих відправлень «Список «15.03.2021 Дубл.Сторони», яка містить інформацію про отримувачів поштових відправлень, зокрема і ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Проте, в графі «Замовник (найменування замовника/відправника)» вказаного реєстру зазначено ТОВ «Вердикт капітал», яке не є стороною у справі, і взагалі, вказаний реєстр згрупованих відправлень не містить конкретизованої інформації про те, які саме документи було направлено боржнику ОСОБА_1 .

За таких обставин, суддя не може прийняти вказаний реєстр згрупованих відправлень, як належний доказ надсилання (надання) копії заяви ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа з доданими матеріалами відповідачу ОСОБА_1 , що в свою чергу свідчить про невиконання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зазначена заява підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 260, 264, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки – повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.О.Кушнірчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 95872220 ?

Документ № 95872220 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95872220 ?

Дата ухвалення - 30.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95872220 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95872220 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95872220, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 95872220, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 95872220 refers to case No. 436/7574/12

This decision relates to case No. 436/7574/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95872219
Next document : 95872224