Справа № 2- 184\2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01. 2010 рік Енергодарський міський суд Запорізької області
в складі судді : Курач І.В.,
при секретарі : Сеник Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
КП “ПКВ” звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з утримання будинку і споруд та при будинкової території за період з 01.10 2008 р. по 01.07.2009 р. в сумі 1199,67 грн.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Кондратенко В.О. ( а.с. 14) підтримав позовні вимоги. Пояснив, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 в м. Енергодар. В звязку з несвоєчасною оплатою, вказаних в позовної заяві видатків, склалася заборгованість за період з 01.10.2008р. по 01.07.2009р. в розмірі 1199,67 грн.. Договір на надання послуг відповідачем укладено 10.07.2009 року , але послуги вони отримують з 01.10.2007 року. Просить стягнути з відповідачів вказану суму і сплачені судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не зявилис, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи в їх відсутність ( а.с. 23.24), позовні вимоги визнали, не мають заперечень проти його задоволення, заборгованість пояснили тяжким матеріальним становищем .
Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений. Вимоги позивача підтверджуються, довідкою про склад сімї, розгорнутою довідкою про заборгованість, не оспорюються відповідачами, відповідають вимогам ст.ст. 19, 20 Закону України « Про житлово комунальні послуги».
При зверненні до суду позивачем сплачені витрати на ІТЗ, тому суд на підставі ст. 88 ЦПК стягує витрати з відповідачів на користь позивача.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду рішенням Енергодарської міської ради № 15 від 30.05.2007 року ( а.с.8), суд стягує судовий збір з відповідачів.
Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 130 , 212, 214,223 КПК України, ст.ст. 61-64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 19,20 Закону України « Про житлово комунальні послуги», суд -
В И Р І Ш И В:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , які проживають: АДРЕСА_1 , на користь КП “ПКВ” п/р 26001357812051 ЗРУ КБ « ПриватБанк», м. Енергодар, МФО 313399, ОКПО 32166551 заборгованість по оплаті за надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкової території за період з 01.10.2008 року по 01.07.2009 року в сумі 1199,67 грн. та сплачені витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн..
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави держмито в сумі 51 грн..
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:_____
The court decision No. 9585565, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2 - 184. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: