
Справа № 305/562/21
Номер провадження 1-кс/305/121/21
УХВАЛА
29.03.2021. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись із заявою судді Рахівського районного суду Ємчука В.Е. про самовідвід від розгляду клопотання про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2021 у провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. надійшла заява судді Рахівського районного суду Ємчука В.Е. про самовідвід від розгляду клопотання про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
З огляду на зазначене, вважаю необхідним прийняти заяву судді Рахівського районного суду Ємчука В.Е. про самовідвід від розгляду клопотання про закриття кримінального провадження до свого провадження та призначити її до розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження заяву судді Рахівського районного суду Ємчука В.Е. про самовідвід від розгляду клопотання про закриття кримінального провадження.
Розгляд заяви призначити на 15 годину 40 хвилин 06 квітня 2021 року, у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області, про що учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк
The court decision No. 95855463, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 305/562/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: