Court ruling № 95849980, 22.02.2021, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/2461/17

2/214/345/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року,Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представників відповідачів - ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_4 ,

представника третьої особи - Стельмаха І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі цивільну справу №214/2461/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до держави в особі Дніпропетровської обласної прокуратури, прокурора Криворізької місцевої прокуратура №3 Кондратова Володимира Гарійовича, начальника Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Шкроба Артура Олександровича, начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Романова Віталія Адольфовича, Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог – Уповноважений Верховної ради України з прав людини через Секретаріат верховної ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини через Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними, про визнання факту порушення прав людини, про захист прав недоторканості, встановлення факту катування, ненадання медичної допомоги та ненадання безоплатної правової допомоги, про стягнення моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №214/2461/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до держави в особі Дніпропетровської обласної прокуратури, прокурора Криворізької місцевої прокуратура №3 Кондратова Володимира Гарійовича, начальника Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Шкроба Артура Олександровича, начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Романова Віталія Адольфовича, Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог – Уповноважений Верховної ради України з прав людини через Секретаріат верховної ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини через Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними, про визнання факту порушення прав людини, про захист прав недоторканості, встановлення факту катування, ненадання медичної допомоги та ненадання безоплатної правової допомоги, про стягнення моральної шкоди

14.05.2020 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа передана на розгляд судді Ткаченкові А.В.

В судовому засіданні 22.02.2021 року представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування інформації від Департаменту патрульної поліції України про місце перебування ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене його представником клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 при вирішенні заявленого клопотання покладається на думку суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 при вирішенні заявленого клопотання покладається на думку суду.

Представник третьої особи Стельмах І.В. вирішення даного клопотання покладає на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи в межах, необхідних для вирішення клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 подано позовну заяву про визнання дій протиправними, про визнання факту порушення прав людини, про захист прав недоторканості, встановлення факту катування, ненадання медичної допомоги та ненадання безоплатної правової допомоги, про стягнення моральної шкоди, в тому числі до відповідача - начальника Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Шкроба Артура Олександровича (адреса Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11).

В судовому засіданні встановлено, що на даний час ОСОБА_5 не є начальником Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням указаних вище обставин та з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне, для встановлення місця перебування відповідача витребувати: з Департаменту патрульної поліції України (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) інформацію, про місцезнаходження ОСОБА_5 , який займав посаду начальника Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в Департаменті патрульної поліції України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – задовольнити.

Витребувати з Департаменту патрульної поліції України (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048):

- інформацію, про місцезнаходження ОСОБА_5 , який займав посаду начальника Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в Департаменті патрульної поліції України.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.02.2021 року.

Суддя А.В. Ткаченко