Court ruling № 95849977, 29.03.2021, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/1652/19

2-п/214/31/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

29 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Штефана Дмитра Юрійовича про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2019 року по цивільній справі №214/1652/19 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Штефан Д.Ю. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд: поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2019 року, скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду.

В обґрунтування заяви та поважності причин пропуску строку на подання заяви посилався на те, що про існування вказаного рішення заявник дізнався 25.02.2021 року, а його копію представником було отримано самостійно 01.03.2021 року, отже, відповідач має право на поновлення вказаного строку. Також, представник заявника вказує, що на час розгляду справи відповідачка мешкав за іншою адресою, тобто ОСОБА_1 з 02.10.2017 року не проживає та не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому не могла отримувати судові повістки. Одночасно, представник заявника звертає увагу, що відповідач фактично була позбавлена можливості реалізувати права, надані їй ст.ст.43, 44 ЦПК України, зокрема, надати відзив на уточнену позовну заяву, надати додаткові пояснення, докази, тощо, що призвело до ухвалення необґрунтованого рішення про стягнення з неї заборгованості.

Суддя встановив, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України. Підстав для залишення її без руху немає. З огляду на викладене, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву відповідача про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.284, 285 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання представником заявника ОСОБА_1 – адвоката Штефана Дмитра Юрійовича заяви про перегляд заочного рішення суду.

Прийняти до розгляду заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Штефана Дмитра Юрійовича про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2019 року по цивільній справі №214/1652/19 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Призначити судове засідання по розгляду заяви на 10-30 годин 02 квітня 2021 року в залі судового засідання №3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі.

Невідкладно направити копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів позивачу та його представнику, а також копію цієї ухвали – всім особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони та їх представників, повідомивши їх у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.В. Чернова