Court ruling № 95835621, 01.02.2021, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/588/21

2-з/296/10/21

УХВАЛА

про передачу заяви за підсудністю

"01" лютого 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївський О.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №296/588/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 до Корольовського районного суду м.Житомира надійшли матеріали вказаної позовної заяви, в якій представник позивача просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. за №55091 від 28.09.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 50 348,30 грн., який виконується приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В.

Одночасно із позовом представник позивача надав суду заяву про забезпечення позовної заяви його довірителя шляхом зупинення стягнення, що здійснюється на підставі оскаржуваного виконавчого напису.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П. від 01.02.2021 було вирішено питання щодо передачі матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 за підсудністю до Лугинського районного суду Житомирської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК, заява про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №296/588/21 також підлягає передачі до Лугинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.31, 152, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №296/588/21 передати за підсудністю до Лугинського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський