
Справа № 673/1662/20
Провадження № 2/673/195/21
У Х В А Л А
26 березня 2021 р. м.Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий – суддя Дворнін О.С.
при секретарі судового засідання Ставнічук Р.М.
з участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивачів адвоката Мелеха Дмитра Орестовича в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди завданої смертю,-
В С Т А Н О В И В:
До Деражнянського районного суду Хмельницької області звернулися позивачі із вказаною вище позовною заявою, яку відповідною ухвалою суду було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.
В судове засідання представник позивача не прибув, проте, подав письмове клопотання про проведення подальшого судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також витребування з органів поліції матеріалів кримінального провадження № 12018240130000198 по факту загибелі ОСОБА_4 .
Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання представника позивачів, суд дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З огляду на викладе, суд дійшов висновку про наявну необхідність проведення відеоконференції з участю представника позивача, із належною оформленою довіреністю, у судовому засіданні у даній справі позам межами приміщення Деражнянського районного суду Хмельницької області з використанням власних технічних засобів, відповідно до вимог чинного ЦПК України.
Водночас, згідно п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, сторони, як учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Разом з тим, відповідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Таким чином, суд дійшов висновку, що наявна очевидна необхідність у витребуванні з органів поліції матеріалів кримінального провадження № 12018240130000198 по факту загибелі ОСОБА_4 та здійсненні подальшого судового розгляду в даній цивільній справі в режимі відеоконференції з участю представника позивачів (представника відповідача) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до вимог чинного ЦПК України з використанням системи EasyCon:(vkz.court.gov.ua).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-200, 257 та 258-260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивачів - задовольнити.
Продовжити подальший судовий розгляд в даній цивільній справі в режимі відеоконференції з участю представника позивачів (представника відповідача) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до вимог чинного ЦПК України з використанням системи EasyCon:(vkz.court.gov.ua).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Витребувати з Відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 12018240130000198 по факту загибелі ОСОБА_4 в строк до 20.05.2021.
Відкласти проведення підготовчого засідання на 25.05.2021 року о 13 год. призначивши його в приміщенні залу № 1 Деражнянського районного суду Хмельницької області по вул. Миру, 43.
Копію ухвали направити представникам сторін для виконання.
В судове засідання викликати учасників справи, за наявності їх представників, свідків за клопотанням викладеним в позові, а також інших учасників судового процесу.
Роз`яснити учасникам справи, що дослідження обставин даної цивільної справи проводитиметься на підставі доказів, які були подані до початку судового засідання, зазначивши, що в подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за відповідною веб-адресою:http://kr.km.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О. С. Дворнін
The court decision No. 95829928, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 673/1662/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: