Court ruling № 95809770, 22.03.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 березня 2021 року Справа № 229вр-21/160

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

за участі:

секретаря судового засідання Калалб Т.В.

боржника ОСОБА_1

представника боржника Савченка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника боржника ОСОБА_1 про зупинення провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні №61307297, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Колейчика Володимира Вікторовича №698 від 31.01.2020 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором №10000005175911,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони у виконавчому провадженні №61307297, в якій заявник просить:

- замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ,04053) у виконавчому провадженні №61307297, яке перебуває у приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни та відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Колейчика Володимира Вікторовича №698 від 31.01.2020 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №10000005175911 в загальній сумі 23 993,61 грн.

Заяву зареєстровано та передано на розгляд судді Рябчук О.С., про що складений протокол від 03.02.2021 р.

В судовому засіданні 22.03.2021 р. представником боржника Савченко С.А. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за результатами розгляду справи про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Колейчика Володимира Вікторовича №698 від 31.01.2020 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №10000005175911 в загальній сумі 23 993,61 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання обґрунтовано неможливістю розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого напису до набрання законної сили рішенням суду за результатами розгляду справи про оскарження напису.

Представником боржника надано суду копію позовної заяви ОСОБА_1 з відміткою про реєстрацію в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши доводи представника боржника, суд виходить з наступного.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заявлено вимогу про заміну вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні №61307297, яке перебуває у приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни та відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Колейчика Володимира Вікторовича №698 від 31.01.2020 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №10000005175911 в загальній сумі 23 993,61 грн.

Наявність відкритого виконавчого провадження сторонами не заперечується.

В разі незгоди з виконавчим написом нотаріуса та оскарження його в судовому порядку боржник, як сторона виконавчого провадження, має право звернутися до приватного виконавця із заявою про зупинення виконавчого провадження або звернутися до суду з клопотанням про забезпечення позову.

При розгляді даної заяви суд має вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження за наявності доказів правонаступництва прав та обов`язків.

Крім того, представником боржника не надано суду доказів відкриття Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська провадження за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, представником боржника не доведено об`єктивної неможливості розгляду заяви №229вр-21/160 до вирішення справи про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Колейчика Володимира Вікторовича №698 від 31.01.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника боржника про зупинення провадження є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника боржника ОСОБА_1 про зупинення провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні №61307297, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Колейчика Володимира Вікторовича №698 від 31.01.2020 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором №10000005175911 – відмовити.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Повний текст ухвали складений 26.03.2021 р.

Суддя О.С. Рябчук