Court ruling № 95808357, 26.03.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

26.03.2021Справа № 910/5350/18За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1

до відповідачів:

1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3 ,

3) ОСОБА_4 ,

4) ОСОБА_5 ,

5) ОСОБА_6 ,

6) ОСОБА_7

треті особи Приватне акціонерне товариство "Інтровест", ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

про переведення прав та обов`язків покупця акцій простих іменних Приватного акціонерного товариства "Інтровест" у кількості 1 245 070 шт. загальною вартістю 311 267,50 грн.

без виклику учасників справи

Суддя Приходько І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 у справі №910/5350/18 заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, сплачених на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва задоволено, повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку господарського суду міста Києва №UA418201720355289002000015332, Банк: Держказначейська служба України, м. Київ, МФО: 820172, Код отримувача (за ЄДРПОУ): 05379487, внесені грошові кошти в сумі 5 364 063,71 (п`ять мільйонів триста шістдесят чотири тисячі шістдесят три) грн. 71 коп., сплачені на підставі квитанцій №6_31 від 31.01.2020, №1_31 від 04.02.2020, №9_31 від 03.02.2020, №1-31 від 03.02.2020.

Судом встановлено, що у описовій частині та п.2 резолютивної частини ухвали від 25.03.2021 у справі №910/5350/18 було допущено описку в номері квитанції від 03.02.2020, а саме: замість «№1_31» зазначено «№1-31».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не змінює суті ухвали Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 по справі №910/5350/18, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 у справі №910/5350/18.

2. У описовій частині та п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 у справі №910/5350/18 номер квитанції від 03.02.2020 читати:«№1_31».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 у справі №910/5350/18.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В. Приходько