
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/1288/21 Провадження 3/636/435/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2021
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини А0693 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , солдата, заступника командира бойової машини-оператор-навідник 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону ВЧ А0693,
в с т а н о в и л а:
Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби та проходячи її у ВЧ А0693 (м. Чугуїв), в умовах особливого періоду, 12.02.2021 поїхав на вихідні до дому та повинен був прибути 15.02.2021 до ранкового шикування. В зв`язку із сімейними обставинами вчасно до військової частини не повернувся, командира не попередив, на телефонні дзвінки не відповідав. До військової частини повернувся 24.02.2021, чим скоїв самовільне залишення військової частини тривалістю до 10 діб.
Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії №011/2МБ від 15.03.2021 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 та свідків правопорушення, наданими при складанні протоколу, та поясненнями ОСОБА_1 наданими під час розгляду справи, згідно яких він визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення, пояснивши, що дійсно без поважних причин не з`явився своєчасно до військової частини та іншими матеріалами справи.
За таких обставин, вважаю встановленою і доведеною наявність в діях солдата ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-11 КУпАП.
При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.3 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст.172-11 ч.3, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев`яносто грн. 00 коп.) на р/р № UA128999980313060106000020020, отримувач: Чугуївське УК/мЧугуїв/21081100, код одержувача: 37792204, банк: Казначейство України (ЕАП).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови апеляційної скарги.
Суддя: О.О. Золотоверха
The court decision No. 95807545, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 636/1288/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: