
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/1273/21 Провадження 3/636/432/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2021
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и л а:
27.01.2021, близько 21-00 годині, ОСОБА_1 допустив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру за місцем мешкання відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , вчинивши сварку в ході якої висловлював на її адресу погрози, штовхав та хапав за руки.
Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 310197 від 02.02.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та потерпілої – ОСОБА_2 , свідка – неповнолітньої ОСОБА_3 наданими при складанні протоколу, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи в суді, згідно яких винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення він себе визнав, розкаявся.
На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 278, 279, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 22.10.1996 року, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170,00 (сто сімдесят) грн. на р/р № UA78999980313060106000020651, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код одержувача: 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 22.10.1996 року, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови апеляційної скарги.
Суддя: О. О. Золотоверха
The court decision No. 95807543, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 636/1273/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: