Court ruling № 95804765, 25.03.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 756/2419/21

Провадження № 2/756/3343/21

УХВАЛА

25 березня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судових засідань - Бондаренко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОС ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої працівником підприємству,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОС ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої працівником підприємству.

23.03.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Антіховича В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Цього ж числа, на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Антіховича В.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням платформи EASYCON.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Розглянувши вищезазначене клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Антіховича В.В. про відкладення розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, ураховуючи неявку учасників судового процесу, строки проведення підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Антіховича В.В. про розгляд справи №756/2419/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОС ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої працівником підприємству - в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням платформи EASYCON, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У зв`язку з запровадженням на території України карантинних обмежень, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Антіховича В.В. задовольнити, провести підготовче засідання по справі у режимі відеоконференції, поза межами суду з використанням платформи EASYCON, призначеної на 17 травня 2021 року о 12:00 год.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що підготовче засідання по справі необхідно відкласти.

Керуючись ст. 189, 212, 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання суду по даній справі на 17 травня 2021 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №756/2419/21 строком на 30 (тридцять) днів.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Антіховича В.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням платформи EASYCON у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОС ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої працівником підприємству - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання по справі призначене на 17 травня 2021 року о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Антіховича В.В. поза межами приміщення суду з використанням платформи EASYCON.

Попередити представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Антіховича В.В., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Ткач