Court ruling № 95803802, 26.03.2021, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження № 2/359/126/2021

Справа № 359/840/19

УХВАЛА

26 березня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа №359/840/19 за об`єднаними позовами :

- позовом Дочірнього підприємства «Спецінвест» до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сергій Іванович та Публічне акціонерне товариство «АЙБОКС БАНК», про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання акта про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними,

- позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катакалі» до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися,

- позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ»,приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними.

Судове засідання у даній справі було призначено на 26.03.2021 на 10.00 годину.

26.03.2021 на електронну пошту Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання від ОСОБА_1 з проханням поновити йому строк для подачі заяви про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми EASYCON , або, у разі неможливості забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції – вирішити питання про відкладення судового розгляду. Клопотання обґрунтоване тим, що заявник має ознаки вірусного захворювання та не може з впевненістю повідомити, що це COVID-19, оскільки його колега, який працює з ним в одному кабінеті, захворів на COVID-19.

Дослідивши подане клопотання, та з метою дотримання завдань цивільного провадження та забезпечення третій особі із самостійними вимогами ОСОБА_1 можливість взяти участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне задовольнити подану заяву: поновити строк на її подання та провести судове засідання у даній справі, призначене на 26 березня 2021 року на 10.00 годину в режимі відео конференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програми EASYCON.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заявлене клопотання – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Надати можливість третій особі із самостійними вимогами – ОСОБА_1 прийняти участь у судовому засіданні по цивільній справі №359/840/19, провадження №2/359/126/2021, яке призначене на 26 березня 2021 року на 10.00 годин, в режимі відеоконференції (EASYCON) поза межами приміщення суду, про що його повідомити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення. Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів