УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
"11" вересня 2007 р. Справа № 8/2202
За позовом Підприємства облспоживспілки "Житомирська універсальна база" (м. Житомир)
до Підприємства Андрушівської райспоживспілки Комбінату громадського харчування (смт. Андрушівка)
про стягнення 3055,57 грн.
Суддя Давидюк В.К.
Присутні:
від позивача: Алєксєєнко О.В, (дов. №1031 від 10.09.07р.)від відповідача: не з'явився
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 2871,41 грн. суми основного боргу, 184,16 грн. пені, 305,56 грн. по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача в судовому засіданні заявив, що відповідач погасив суму боргу під час розгляду справи в суді, надав банківські виписки, які підтверджують погашення боргу (а.с.31-34).
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд припиняє провадження у справі в частині стягнення боргу за відсутністю предмету спору.
Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки борг сплачено після порушення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 80 ч.1 п.1-1, ст.86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Підприємства Андрушівської райспоживспілки Комбінату громадського харчування (Житомирська область, смт. Андрушівка, вул.Корольова, 14; код 01730551) на користь Підприємства облспоживспілки "Житомирська універсальна база" (м. Житомир, вул.Кооперативна, 6; код 01771544) 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
Друк. : 3 прим.
The court decision No. 958033, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 8/2202. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: