Court ruling № 95802881, 24.03.2021, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
24.03.2021
Case No.
344/9399/19
Document №
95802881
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 344/9399/19

Провадження № 1-кп/344/710/21

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

24 березня 2021 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді: Тринчука В.В.

за участі секретаря с/з: Гудяк Х.М.

прокурора: Калинчук Л.В.

захисника: Громко В.Я.

обвинуваченого: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090010001244 від 10 квітня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Крім того прокурор подала суду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного західу у виді особистого зобов`язання, яке попередньо вручено захиснику та обвинуваченому, посилаючись на існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема таких як переховуватись обвинуваченим від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник та обвинувачений не заперечили щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, однак щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання заперечили, вказавши, що ризики наведені прокурором є безпідставні та нічим не обґрунтовані, тому просили у задоволенні даного клопотання відмовити.

Потерпілий щодо заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд приходить до наступних висновків.

Дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч. 2 ст. 284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст. ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відеофіксації.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворювати будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому чтслі дані, що характеризують особу ОСОБА_1 , його вік, стан здоров`я та майновий стан, наявність постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків, репутацію обвинуваченого, суд вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_1 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

За таких обставин на думку суду обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження на даний час не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 314 КПК України з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33,314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №7, на 01.04.2021 року о 15 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на час розгляду кримінального провадження, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) з`являтися за викликом до суду;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 24 березня 2021 року о 16 год. 30 хв.

Суддя В.В.Тринчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 95802881 ?

Документ № 95802881 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95802881 ?

Дата ухвалення - 24.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95802881 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95802881 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95802881, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 95802881, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 95802881 refers to case No. 344/9399/19

This decision relates to case No. 344/9399/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95802878
Next document : 95802885