Court ruling № 9580239, 18.05.2010, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

№2-с-45/2010

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом винесено судовий наказ від 29 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 (проживаючої 46016, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” (04114 м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р № 29093000203333 в ПАТ “Універсал Банк” у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитом – 4745 (чотири тисячі сімсот сорок п’ять) гривень 61 (шістдесят одну) копійок, по процентах – 9902 (дев’ять тисяч дев’ятсот дві) гривень 24 (двадцять чотири) копійок, по сумі дострокового стягнення кредиту – 28614 (двадцять вісім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 29 (двадцять дев’ять) копійок, по підвищених відсотках - 2032 (дві тисячі тридцять дві) гривень 83 (вісімдесят три) копійок заборгованості за кредитним договором № CL47591 від 04.06.2008 року, 226 (двісті двадцять шість) гривень 47 (сорок сім) копійок судового збору, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені останнім при подачі заяви.

ОСОБА_1 17 травня 2010 року звернулася в суд із заявою про скасування даного судового наказу.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, не згідна із вимогами Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, оскільки заявником надана неправильна інформація стосовно суми заборгованості за кредитом, за процентами, за пенею, а також абсолютно неправильна сума по оплаті за кредитним обслуговуваннямю

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що із даної заяви вбачається спір про право, а тому судовий наказ від 29 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 (проживаючої 46016, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” (04114 м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р № 29093000203333 в ПАТ “Універсал Банк” у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитом – 4745 (чотири тисячі сімсот сорок п’ять) гривень 61 (шістдесят одну) копійок, по процентах – 9902 (дев’ять тисяч дев’ятсот дві) гривень 24 (двадцять чотири) копійок, по сумі дострокового стягнення кредиту – 28614 (двадцять вісім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 29 (двадцять дев’ять) копійок, по підвищених відсотках - 2032 (дві тисячі тридцять дві) гривень 83 (вісімдесят три) копійок заборгованості за кредитним договором № CL47591 від 04.06.2008 року, 226 (двісті двадцять шість) гривень 47 (сорок сім) копійок судового збору, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені останнім при подачі заяви, слід скасувати, роз’яснивши стягувачеві право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.106 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий Тернопільським міськрайонним судом від 29 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 (проживаючої 46016, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” (04114 м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р № 29093000203333 в ПАТ “Універсал Банк” у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитом – 4745 (чотири тисячі сімсот сорок п’ять) гривень 61 (шістдесят одну) копійок, по процентах – 9902 (дев’ять тисяч дев’ятсот дві) гривень 24 (двадцять чотири) копійок, по сумі дострокового стягнення кредиту – 28614 (двадцять вісім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 29 (двадцять дев’ять) копійок, по підвищених відсотках - 2032 (дві тисячі тридцять дві) гривень 83 (вісімдесят три) копійок заборгованості за кредитним договором № CL47591 від 04.06.2008 року, 226 (двісті двадцять шість) гривень 47 (сорок сім) копійок судового збору, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені останнім при подачі заяви.,- скасувати.

Заявлені Публічним акціонерним товариством “Універсал Банк” вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Суддя О.Г. Магдич

Копія вірна

Суддя О.Г. Магдич