Court ruling № 9579778, 14.05.2010, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
14.05.2010
Case No.
02-2/5-157
Document №
9579778
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" травня 2010 р.Справа № 02-2/5-157

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрос КнК", поштова адреса: проспект Академіка Палладіна,20 оф.8, м. Київ, звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовною заявою б/н від 20.04.2010р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ", поштова адреса: вул. Громницького,7А, м. Тернопіль, про стягнення 121458грн.39коп., із них: 106405грн.40коп. основного боргу, 9083грн.81коп. пені, 5969грн.18коп. індексу інфляції.

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, встановив, що:

- позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати: згідно ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується посадовою особою позивача або його представником (довіреність б/н від 19 березня 2010р., видана Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрос КнК" на ім’я Міщур Олени Григорівни, передбачає повноваження представника представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "КнК", в тому числі і право на підписання від імені ТзОВ "КнК" всіх процесуальних документів (позовних заяв, скарг, клопотань, відзивів, апеляційних скарг, відзивів на апеляційні скарги, касаційні скарги, відзиви на касаційні скарги) лише по справі за їхнім позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Векта-2" про стягнення боргу).

Згідно п. 2 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", судові витрати підлягають поверненню позивачу у випадку повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 54 та п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву б/н від 20.04.2010р. та додані до неї матеріали, всього на 19 аркушах, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрос КнК", поштова адреса: проспект Академіка Палладіна,20 оф.8, м. Київ, - без розгляду.

2.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрос КнК", поштова адреса: проспект Академіка Палладіна,20 оф.8, м. Київ, код ЄДРПОУ 25393354 з Державного бюджету державне мито в сумі 1215 (одна тисяча двісті п'ятнадцять) грн. 00 коп., сплачене згідно платіжного доручення №5240 від 27 квітня 2010 року.

3.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрос КнК", поштова адреса: проспект Академіка Палладіна,20 оф.8, м. Київ, код ЄДРПОУ 25393354 з Державного бюджету - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачене згідно платіжного доручення №5241 від 27.04.2010р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                                

Часті запитання

Який тип судового документу № 9579778 ?

Документ № 9579778 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9579778 ?

Дата ухвалення - 14.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9579778 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9579778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9579778, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 9579778, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 9579778 refers to case No. 02-2/5-157

This decision relates to case No. 02-2/5-157. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9579776
Next document : 9579780