
Справа № 305/1971/20
Провадження по справі № 2/305/267/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
25.03.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.
представника позивача Гощука Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Мишинчука В.В. про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі начальника Рахівського району електричних мереж Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Мишинчука В.В. про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі начальника Рахівського району електричних мереж Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди – відмовити.
Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 29 березня 2021 року.
Головуюча: М.О. Марусяк
The court decision No. 95791589, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 305/1971/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: